Et si la loi Evin n’était qu’une petite combine au bénéfice de Cahuzac ?

C’est un tweet de Bernard Burtschy qui m’a mis sur la piste du petit développement qui suit. Où il est question de comptes en Suisse, de concordances de dates, de l’industrie pharmaceutique. Et de Jérôme Cahuzac.
Et d’un conditionnel prudent, l’erreur est toujours possible.
Voyons cela.
L’aigrefin s’est beaucoup vanté d’avoir été le rédacteur de la loi dite Evin. C’est-à-dire que sur l’impulsion et les idées générales de son ministre, il en a assuré la philosophie, les tenants, les aboutissants et l’écriture au nom de la santé publique. Il est l'auteur du flou législatif qui a permis aux prohibitionnistes de s'engouffrer dans la brèche. La scène se passe en 1991, époque où le monsieur a ouvert son compte bancaire en Suisse.
Le monsieur est un chirurgien esthétique, il gagne assez bien sa vie pour avoir le temps de passer à la vitesse supérieure via la politique, c’est pratique. Deux choses passionnantes à mettre en parallèle. D’une part, le croisement des courbes de consommation de vin et d’anxiolytiques en France. La première s’écroule, la seconde grimpe en flèche. D’autre part, le fait que de gros acteurs de l’industrie pharmaceutiques seraient devenus clients de la société de conseil de Cahuzac à partir de cette époque. Et hop, la boucle est bouclée.
Pourquoi s’empêcher de conclure, même au conditionnel, que la loi qui brisait les reins de la viticulture française a été mise en place au profit des labos pharmaceutiques, lesquels ont récompensé l’auteur de la loi à hauteur du service rendu ? On a parlé dans la presse ces jours derniers d’une quinzaine de millions d’euros. Le pourboire est infime en regard du chiffre d'affaires développé, mais quand même, pas si mal.
Aujourd’hui, quelques élus du vignoble se sont réunis pour envisager une refonte de la loi Evin. De l’aveu même de l’un d’entre eux, les chances de réussite de cette démarche sont minces. S’agissant d’un pan majeur de l’économie française, on peut le croire, le pouvoir en place se moque de l’économie française. En revanche, si la provenance des fonds exilés de Cahuzac était enfin connue, ce serait la moindre des choses que d’abroger immédiatement cette loi entachée.