Menace sur la loi Evin (bonne nouvelle, mais pas pour tout le monde)

Ce matin, mon kiosque. À droite, une jolie pile de EN MAGNUM (« oui, ça se vend » et je n’en saurai pas plus, il est tôt, le marchand est chafouin). Là, les quotidiens. Le Parisien. Manchette de Une : « Menace sur la loi Evin ». J’achète, tu penses.

 
Ce journal, hier condamné pour cause de loi Evin + plainte déposée par les prohibos de l’ANPAA, essaie de se faire de nouveaux amis ou bien ? La direction du journal a été informée de l’arrivée prochaine de LVMH au rang de premier actionnaire du titre ou, justement, s’agit-il d’une bronca anti-Arnault ?
En Une, pour dire « alcool », ils écrivent « produit dangereux ». C’est un genre. Le genre stupide.

Comme c’est le titre de Une, les pages 2 et 3 sont consacrées au « dossier ».
Les titres :
L’édito (pourri) : « Bouchonné ». Là, le gars veut dire que la démarche du
« lobby viticole » sent mauvais. Ça commence fort.
Puis, un gros mensonge (tant qu’à faire) : « La France protège moins les jeunes que les pays du Nord ». C’est vrai, le binge drinking a été inventé en France, pas à Oslo, Londres ou Scheveningen.
Et un petit coup manipulatoire pour culpabiliser le monde en page 3 : « Un véritable fléau social ». Merde, c’est Zola, d’un seul coup.

Tout ça pour dire qu’un sénateur un poil plus courageux que les autres a décidé de porter un coup à cette sous-loi en déposant ce qu’il faut d’amendements pour donner une bouffée d’air au vignoble (aka le « lobby viticole »). Rien de grave, bien sûr, mais visiblement ça fait mal à la Rédaction de ce journal, pourtant bien fait pour l’essentiel. Enfin… bien fait, faut voir. Tout dans ces deux pages sent le moisi. Déjà, le flou bien entretenu entre vin et alcool. Tout ça, c’est pareil, les gens sont d’accord (ils sont interviewés en bas de page 2, les gens). Le plus drôle, c’est l’interview de Claude Evin, inspirateur de la loi rédigée par le délicieux Jérôme Cahuzac. Où il déclare : « C’est le puissant lobby des publicitaires qui est aujourd’hui à la manœuvre ». Bref, à ses yeux fatigués, tout ça est à cause de la pub. La vieillesse est un naufrage.

Ces deux pages dont on peine à comprendre l’intention touchent le fond en faisant dire au sénateur César : « Je ne touche pas à la loi Evin, je ne fais que préciser certaines choses. »

Qu’est-ce qu’elle a de tellement intouchable, la loi Evin ? Quelqu’un sait ?

Dieu merci, un peu plus tard, je déjeunais avec infiniment de plaisir, Bruno Lemoine et Émilie Gervoson (Larrivet-Haut-Brion). Encore un grand pessac-léognan blanc à bonne proportion de sémillon, mais le rouge est bien aussi. Autant dire que ça m’a remis de bonne humeur.