Le blog de Nicolas de Rouyn

Bonjour.
Ceci est un blog dédié au vin et au monde du vin, qu'on appelle aussi le mondovino. Et à tout ce qui entoure le vin, les belles tables,
les beaux voyages, les tapes dans le dos et les oreilles tirées.
Cela posé, ce qu'on y lit est toujours de-bon-goût-jamais-vulgaire,
ce qui peut plaire à votre mère. Dites-le lui.
(Only dead fish swims in ze stream).
Les photos sont signées Mathieu Garçon, sauf mention. Pour qu'elles soient belles en grand, il suffit de cliquer dessus.
Au fait, il paraît que "l'abus d'alcool est dangereux pour la santé, à consommer avec modération".
Nicolas de Rouyn



mardi 17 avril 2012

Stéphane Derenoncourt n'est pas content


Et on le comprend. Des journalistes de peu de conscience transformeraient en "rupture" à scandale un fait banal dans le cours d'une collaboration entre un propriétaire et un consultant. Voici ce qu'il nous a adressé avant que le journal ne sorte. C'est avec grand plaisir que nous reproduisons son communiqué et que nous lui apportons notre soutien plein et entier.

« Bien que je ne fasse pas beaucoup de communiqués de presse, mais suis plutôt du genre taiseux, il est des circonstances que je ne peux laisser passer. En effet, vous pourrez lire dans quelques jours dans la rubrique « les brèves » d’une revue spécialisée dans le vin, une note concernant les relations entre Derenoncourt Consultants et les vins Olivier Decelle qui n’est en rien une information, mais une rumeur.
L’information juste est la suivante :
"Derenoncourt Consultants en la présence de Stéphane Derenoncourt et de Frédéric Massie signent, en 2006, un contrat de conseil avec Monsieur Olivier Decelle dans le but de réfléchir et de mettre en place une philosophie de production adaptée aux terroirs bordelais et roussillonnais qu’il a acquis. La demande d’Olivier était de l’accompagner vers un gain d’autonomie, n’hésitant pas à se lancer avec passion dans son nouveau métier dont il veut tout comprendre et ainsi devenir peu à peu maître de la destinée de ses propriétés. Durant six ans, nous avons œuvré dans ce sens et chacun pourra juger du travail accompli par des visites dans ses domaines et des dégustations qui illustrent avec clarté les progrès faits dans la définition des vins actuels. Les acquis techniques sont aujourd’hui incontestables et nous avons décidé de réduire nos interventions afin de laisser aux domaines Olivier Decelle leur pleine autonomie tout en restant à leur disposition pour diverses dégustations."
Le but de notre engagement est donc pratiquement atteint et il s’agit, pour les deux parties, d’un succès et d’une aventure humaine intéressante. Tout ceci n'a rien à voir avec une rupture. Je regrette que certains journalistes se passionnent davantage pour les rumeurs que pour les informations confirmées. Il me semble important avant que cette brève ne sorte, que vous soyez informés de la réalité de cette situation. Ces rumeurs discréditant l’engagement d’Olivier Decelle et de Derenoncourt consultants .
Le monde du vin n’a pas vraiment besoin de cela.
»

Qu'on nous permette toutefois de nous demander quelles sont les motivations des journalistes qui se prêtent à ce genre de maquillage de la vérité. Je souhaite également rappeler qu'il y a des métiers où le succès se traduit de façon irrévocable par la séparation de ceux qui travaillent ensemble. Ainsi du consultant qui apprend à son client comment bien faire ou du coach qui accompagne celui qui traverse un évènement professionnel. Ils ont réussi le jour où ils cessent de collaborer. C'est vrai de quiconque apporte sa science à un autre et se retire une fois le savoir-faire transmis. On devrait rappeler ces choses simples aux élèves des écoles de journalisme.



La photo : Stéphane Derenoncourt, photographié dans les vignes de Laroche à Chablis par Fabrice Leseigneur.

29 commentaires:

  1. Bonjour, je me permets de vous conseiller ce concours qui devrait vous intéresser, ainsi que vos lecteurs, avec de nombreux lots autour du vin!

    http://route-vins.avis-vin.lefigaro.fr/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est avec grand plaisir que j'apporte ma contribution à l'épanouissement de votre ravissant site, mais quel rapport avec la conversation, jeune Maud ?

      Supprimer
    2. L'Avis Vin, Nicolas, c'est ce site qui croit faire des scoops en annonçant les infos avec deux jours de retard?

      http://avis-vin.lefigaro.fr/primeurs/o29819-exclu-primeurs-de-bordeaux-le-chateau-latour-quitte-le-systeme-des-primeurs

      Là aussi, ça n'a rien à voir avec le propos du billet, mais puisqu'on est dans la digression…

      Supprimer
  2. Et ça va sortir dans quel journal,??

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, c'est vrai ? Stéphane ne dit pas le nom. Decanter ? Wine Spectator ? Le suspense est à son comble et la déception guette…

      Supprimer
    2. La Gazette viticole du haut-Couserans?…

      Supprimer
    3. Une revue qui commence par "Revue", qui fini par "France", avec le mot "Vin" au milieu ?

      Supprimer
    4. Vi. Et la déception est là. La preuve en images, ici : http://goo.gl/q9ArY
      C'est la récup faite par la RVF du buzz créé par leur pseudo-info. Pfff… C'est si facile de passer un coup de fil à Stéphane et de lui demander ce qu'il en pense.

      Supprimer
    5. c'était pourtant facile. Ils ne sont pas nombreux les journaux qui se préoccupent de "qui couche avec qui" et "qui ne couche plus avec qui" dans notre microcosme. Ils sont...un, à ma connaissance non exhaustive.

      Supprimer
  3. Jamais nous n'arriverons à empêcher l'existence des "radios corbeaux". Et je ne pense pas que c'est Tweeter qui arrangera la sauce... A quand le Closer des vignes que l'on pourra lire, comme disait l'autre, " d'un derrière distrait..."

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ou, comme le disait l'excellent Armand borlant sur Twitter justement, il y a quelques secondes : "chaque métier a son Voici"

      Supprimer
  4. oui c'est sur, on connait même des journalistes/bloggeur qui annoncent la mort d'un site des ventes depuis des mois............

    RépondreSupprimer
  5. Je connaissais le démenti après publication mais avant c'est un chef d'oeuvre je trouve!Comment est-il au courant???

    RépondreSupprimer
  6. Connaissant suffisamment bien ces deux messieurs qui sont des amis, il est clair qu'ayant chacun une personnalité forte et entière, cela a pu chagriner les faibles neurones de journaleux soucieux de chemins de traverse où la vase le dispute au purin.
    Depuis quelque temps, le travail de Stéphane, bien décrit dans le texte cité ayant été achevé, et la chrysalide étant devenu papillon, c'était la solution logique de deux messieurs intelligents n'ayant aucune passion pour les égoûts d'une presse, hélas, qui biberonne au verjus : et encore, c'est donner à cette presse une boisson qu'elle ne mérite pas.

    RépondreSupprimer
  7. L'onde de choc ne va franchement pas nous envahir. Surtout par les temps qui courent !
    Plus habitué par le passé à voir des clients de Michel ROLLAND se gaussaient de rejoindre l'écurie Steph' de RE ! Donc juste retour de manivelle, mais pourquoi tant de peine ? Le reporter va enquêter, l'avocat préparait sa plainte pour ... pré-diffamation ?

    RépondreSupprimer
  8. A la spectaculaire présentation des vins de l'écurie Derenoncourt au George V, spectaculaire par le nombre de vignobles présents et non des moindres, j'ai demandé à Olivier Decelle pourquoi il était "entré" dans l'écurie, alors que d'habitude, il aime faire tout lui-même. Et il m'a gentiment expliqué qu'il n'avait aucune intention d'abandonner sa liberté de mouvement, mais que pouvoir discuter de ses choix avec S. D. était enrichissant. Compte tenu du caractère bien trempé d'Olivier Decelle, ce choix me paraissait cohérent. Comme dit F. Mauss, lorsque les suggestions ont été assimilées, chacun reprend sa vie. Rien que de bien normal dans tout ça. La tempête dans un verre d'eau n'aura pas lieu :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. François, nous sommes d'accord.

      Supprimer
    2. Alors pourquoi en parler????

      Supprimer
    3. Même débat il y a quelques temps sur le départ de N.Pinguet. Mêmes attaques sur la RVF, mêmes comparaisons désobligeantes et pourtant Noël Pinguet confirme nos propos quelques mois après ! Mais vous n'êtes pas à une approximation prête....

      Supprimer
    4. Moi, ce qui me gonfle, c'est le traitement tendancieux qui est réservé à ce type d'info. Et qui ne correspond à peu près jamais à la réalité des choses évoquées. Donc, qu'on me permette de prendre fait et cause pour ceux qui sont les victimes de ce journalisme déviant. En l'occurence, il ne s'agissait que de publier un rectificatif de Stéphane Derenoncourt. C'est son droit et c'est le mien.

      Supprimer
  9. Ne vous énervez pas M. De Rouyn, je vous signalais juste que vous aviez fait le même pataques avec l'article sur Noël Pinguet et qu'aujourd'hui, il confirme nos propos c'est tout !
    Quant au journalisme déviant, je pense que vous y connaissez un rayon !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Dans les deux cas, travestissement de la réalité pour en faire une matière à scandale. La honte, quoi.

      Supprimer
  10. les "journalistes" bidons écrivent des posts bidons pour des infos sans intérêt et là on est chez le maître étalon. Vous êtes au journalisme ce que farnck dubosc est à gérard philippe

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Chère mademoiselle Anonyme, vous êtes trop aimable. Moi qui croyais être au journalisme ce que Gérard Philipe est à Franck Dubosc, je tombe de haut.

      Supprimer
    2. AAh ha ha ha ha ! Toujours sympa de se marrer ici. Nan mais, ts ts ts. C'est pas joli-joli la jalousie.

      Supprimer
  11. http://www.youtube.com/watch?v=P8Zk5PLlhLw

    Si ça peut aider les haineux, les vindicatifs et les malfaisants qui ne viennent ici que pour casser du Nicolas…

    Ce temps qu'on peut passer à ne pas être positif !

    RépondreSupprimer
  12. M.Mauss
    Personnellement je ne suis pas là pour casser, je n'éprouve aucune haine, je ne me considère pas comme un malfaisant, mais force est de constater que M. De Rouyn, pour d'obscures raison qui m'échappent, ne cesse depuis quelques mois de dénigrer une institution telle que la RVF. Cette guéguerre avec ce qu'il considère un rival de "B et D" est pour moi stupide !
    PS : moi aussi je suis fan d'Audiard !

    RépondreSupprimer
  13. Je prends bonne note de votre commentaire, quoique, au sujet de la RVF, je ne lis pas trop d'excès de critiques de la part de Nicolas, tant il est vrai que pour la Revue Officielle du Vin en France, on se doit d'être particulièrement exigeant etsurtout d'y constater une éthique du journalisme qui doit faire référence.
    Pour avoir subi personnellement et à plusieurs reprises de honteux mensonges et des malfaisances évidentes et destinées à me nuire, je ne suis certes pas "objectif" comme vous pourriez le souhaiter.
    Il n'empêche !

    RépondreSupprimer