Basile, le bio et la patrouille

Il aura suffi qu’un vigneron explique au reste du monde qu’il mettait un terme à une expérience de culture bio de plusieurs années pour déclencher une de ces paniques dont Facebook a le secret, mélange de mauvaise foi et d’outrance, pratique habituelle de la patrouille des bien-pensants. Et démonstration une énième fois, s’il en était besoin, des grandes difficultés de nos contemporains connectés à comprendre ce qu’ils lisent. Basile Tesseron a expliqué à mon excellente consœur Béatrice Delamotte, rédactrice en chef adjointe de la Revue du vin de France, qu’après des années de tentatives diverses, il mettait un terme à l’usage du cuivre, arguant que celui-ci mettrait des siècles à se dissoudre dans les sols, ce qui le dérange beaucoup. Bref, rien qu'on ne sache déjà. D’autres ont fait ce pas de côté avant lui, pas de quoi affoler la cour et la campagne.
Ben si.

Panique électronique 
Le plus ennuyeux, c’est que la charge est menée par trois vignerons que j’aime beaucoup, autant que leurs vins respectifs, c’est dire. Des garçons intelligents avec des vraies convictions et toute ma considération depuis longtemps. Pour ne pas déclencher une nouvelle panique, je ne mentionnerai pas leurs noms. Il suffit de savoir que l’un est le roi du bordeaux sup’ de haut vol, le second est le king du bio très bon à Pomerol et le troisième, la nouvelle étoile qui brille dans le ciel de Saint-Émilion. Ceux qui savent, savent. Évidemment, leur notoriété et la qualité de leurs productions respectives agrègent autour de leur avis, une foule d’indignés en chewing-gum qui y vont tous de leur aigreur et n’ont pas de mots trop forts pour qualifier les propos de Basile. Je comprends bien que ces garçons défendent leurs convictions, mais Tesseron ne les attaquait pas et ce qu’il dit est mesuré, intelligent, lisible. On peut certainement en débattre, sûrement pas lâcher les chiens. Je connais Lafon-Rochet et Basile depuis plus de dix ans et je l’ai toujours vu se passionner pour plus de propreté dans ses pratiques culturales. Il a été l’un des premiers à acquérir des petits tracteurs légers, par exemple. Et l’exemple du domaine de son oncle Alfred (Pontet-Canet) n’était pas étranger à cet engagement. Il n’a jamais engagé une conversion en bio en termes administratifs, mais n’a jamais cessé de chercher à faire plus, à travailler mieux. Ceci sans alerter tout le monde, posture habituelle pour de nombreux autres. Aujourd’hui, ce qu’il décide est le fruit de dix ans d’expérience. Chacun jugera, l’idéal étant de juger en toute connaissance de cause, ce qui est très difficile évidemment.

« Fils à papa », comme tout le monde ou presque
Dans le vignoble, très peu nombreux sont ceux qui ne sont pas des héritiers. À part François Pinault, Régis Franc, Hervé Bizeul, quelques capitaines d’industrie ou du commerce, quelques audacieux (très peu) qui ont acquis leurs vignes, tous sont des « fils à papa », comprendre des gens qui ont hérité de leur père et, souvent aussi, de leur mère. En soi, traiter Basile de fils à papa est une erreur de jugement. Du coup, c’est toute la critique qui est démonétisée puisque, au fond, tout part de là. Allez, I love you, les gars.

Mise à jour importante :
Celui que je désigne comme le roi du bordeaux sup' (il faut bien dire qu'il produit des bêtes à concours) me précise dans l'oreillette qu'il est d'accord avec Basile, qu'il a publié un fac-similé de l'article de la RVF pour se joindre aux propos tenus, pas pour les dézinguer. En somme, son intention a été dévoyée par le fil de conversation, ce qui arrive souvent  sur Facebook.

Pour que chacun se fasse son opinion, je reproduis ci-dessous l’article de la RVF qui contient les déclarations controversées de Basile Tesseron pour son château Lafon-Rochet. Quiconque sait lire dira comme moi qu’il n’y a pas de quoi fouetter un chat et ceux que le sujet intéresse pour de vrai, comme moi, adorerait lire un vrai débat sur le sujet. Dommage, il n’a pas eu lieu. 

Pour lire mieux, cliquer sur l'image